Filmrätselstöckchen # 589
Da das Stöckchen freigegeben wurde, nachdem es bei zone-g MURDER SHE SAID zu eraten galt, will ich auch mal wieder (was nicht heißen soll, dass ich es nicht über den "normalen" Weg bekommen würde). Los geht es dann um 22.20 Uhr – über eine zahlreiche Teilnahme würde ich mich freuen.
Okay, ich dachte es mir ja schon – es scheint etwas zu spät und kurzfristig gewesen zu sein, daher die rege Teilnahme. Damit man dennoch weiterraten kann (jedoch ohne meine Moderation), verrate ich den Titel jetzt mal noch nicht, wer den Film gesehen hat, dürfte aber spätestens bei Bild Nummer zwei keine Probleme haben. So, nach einem langen Tag an der Uni geht es jetzt weiter – Bild Nummer drei kommt gleich.
Selten war eine Geburt wohl so schwer und langatmig wie diese. Nach fast zwei Tagen (mit Unterbrechung meinerseits) hat verschwender DAY OF THE WOMAN endlich erkannt. Weiter geht es bei ihm entweder um 20.00 Uhr oder morgen gegen 14.00 Uhr – am besten einfach immer mal wieder vorbeischauen.
78 Kommentare
bisschen größer bitte!!!
Robin Hood?
Nein, und hey, einfach auf den Thumb klicken, dann wird's groß. :wink:
Tipp: Ein sehr garstiger Film…
Hmm, wie es aussieht, war das Ganze wohl ein wenig kurzfristig, und angesichts der Uhrzeit brauche ich mich über die rege Teilnahme wohl auch nicht wundern. Mal Bild zwei reinstellen…
Ich denke mal, den habe ich nicht gesehen. Da ich morgen eh erstmal nicht weiterraten kann, stelle ich jetzt auch keine Fragen, das sollen die anderen mal selbst erledigen ;-)
Shining?
Schon jemand wach?
Und ab wann wird hier wieder moderiert? Das wäre schon noch wissenswert. Ein Horrorfilm? «The Shining» wird es kaum sein, denn da passt der Wald nicht wirklich rein. Ist die Person in der Badewanne tot? Müsste ja fast ein Klassiker sein, wenn das Bild schon ausreichen soll.
Das ist in der Tat eine gute Frage, wann hier wieder moderiert wird…
… und bevor der besagte Moderator auftaucht wird die Frage wohl auch nicht beantwortet werden … wobei sie in dem Moment, dann auch schon beantwortet ist … also muss man sie eigentlich gar nicht beatworten .. . also, äh …
Was beim Kleriker ein Klassiker ist und was nicht, dass ist diskussionswürdig :lol: Und mit der Zeitumstellung hat er's auch nicht so :wink:
Tja, und wie geht's jetzt weiter, wenn der Kleriker nicht mehr auftaucht?
Es geht immer weiter :cool:
Passt mir ganz gut, kann heute und morgen die Liste nicht ganz so zeitnah aktualisieren. Vielleicht sollte ich mal einen Mitautor vergeben :idea:
Wir können uns ja darauf einigen, dass es «The Shining» ist und dann kann AnJu weitermachen.
Willst nicht lieber Du weitermachen, Thomas? Bei mir ist es heute echt schlecht. Hab hier lauter Sachen liegen, die bis heute abend gemacht sein müssen, weil ja morgen Feiertag (zumindest im Süden Deutschlands) und dann langes Wochenende ist. Und Du hattest es doch sowieso schon angeboten.
Wenn dem Vorschlag von AnJu sonst noch jemand zustimmt und in der Zwischenzeit der Kleriker nicht doch noch auftaucht, würde ich um 15 Uhr ein neues Rätsel stellen. Vielleicht können dann sogar zwei Rätsel parallel gelöst werden. Das wäre einmal eine Innovation!
Immer locker bleiben. Ich denke mal es handelt sich um einen Thriller. Cleric wird schon noch auftauchen, früher oder später;-)
Wohl eher später als früher… :wink: Mich stört es eigentlich nicht, wenn ein angefangenes Rätsel mal eine Zeit liegengelassen wird. Nur würde ich dann schon gerne wissen, wann es sich wieder lohnt reinzuschauen.
dito
Schade,dass scheint hier ja noch zu dauern…
Ich würde mal vermuten, der Kleriker arbeitet. Nur wie lange…
So, weiter geht's… Sorry, war ein langer Tag an der Uni! :smile:
Und was Schönes gelernt? Ich bitte um ein 3. Bild, da offensichtlich niemand den Film anhand der bisherigen Bilder erkannt hat.
[quote comment="3167"]Und was Schönes gelernt? Ich bitte um ein 3. Bild, da offensichtlich niemand den Film anhand der bisherigen Bilder erkannt hat.[/quote]
Klar, wie immer. :razz: Bild drei kommt…
Nicht, dass mir das jetzt irgendwie weiterhelfen würde.
Sieht nun wirklich nach einem klassischen Horrorfilm aus. USA? 70er?
USA & 70er stimmt…
So macht das nicht wirklich Spass. :sad:
Und Horror?
Naja, vielmehr Exploitation… Noch ein Tipp: Der Titel ist nicht unbedingt der Originaltitel…
Also mir fällt irgendwie keine schlaue Frage ein, aber die von Thomas von heute morgen ist noch nicht beantwortet: "Ist die Frau in der Badewanne tot?"
[quote comment="3176"]Also mir fällt irgendwie keine schlaue Frage ein, aber die von Thomas von heute morgen ist noch nicht beantwortet: "Ist die Frau in der Badewanne tot?"[/quote]
Sorry, übersehen. Nein, ist sie nicht – jemand anderes aber (bald)…
das sind aber gute tipps – zumindest für mich :neutral:
Also, dann eben noch einen: Es handelt sich um einen Exploitationklassiker, der im Prinzip zwei Titel hat…
Da hat er sich zuletzt ne menge exploitation angeschaut der Kleriker, da nimmt er eben das :mrgreen: am besten sein archiv der letzten zwei wochen durchsuchen :wink:
[quote comment="3180"]Da hat er sich zuletzt ne menge exploitation angeschaut der Kleriker, da nimmt er eben das :mrgreen: am besten sein archiv der letzten zwei wochen durchsuchen :wink:[/quote]
Hey – nur weil Ihr so mainstreamverseucht seid!? :razz: Los, jetzt löst das Ganze endlich auf!
ZERO WOMAN: RED HANDCUFFS
Ähm :oops: , was ist Exploitation?
Wird die andere Person ermordet? Ist die Frau in der Badewanne die gleiche wie in der Kirche und trägt sie Schwarz wegen der besagten anderen Person (die in der Zwischenzeit tot ist)?
Frag lieber nich, Anju :wink: :lol:
[quote comment="3182"]ZERO WOMAN: RED HANDCUFFS[/quote]
Nope.
[quote comment="3183"]Ähm :oops: , was ist Exploitation?[/quote]
http://de.wikipedia.org/wiki/Exploitation
[quote comment="3184"]Wird die andere Person ermordet? Ist die Frau in der Badewanne die gleiche wie in der Kirche und trägt sie Schwarz wegen der besagten anderen Person (die in der Zwischenzeit tot ist)?[/quote]
Ja, ja und nein, sie trägt nicht deshalb schwarz.
ILSA, HAREM KEEPER OF THE OIL SHEIKS?
THE GORE GORE GIRLS?
@anju
Exploitaton auf den Punkt gebracht. Titten, Blut und eine Menge Gewallt.
[quote comment="3187"]ILSA, HAREM KEEPER OF THE OIL SHEIKS?
THE GORE GORE GIRLS?[/quote]
Wurde hier nicht besprochen. :razz:
[quote comment="3188"]@anju
Exploitaton auf den Punkt gebracht. Titten, Blut und eine Menge Gewallt.[/quote]
Ja, in etwa. :mrgreen:
Ich kann mich zwar nicht an die Szenen erinnern. Aber Exploitation-Klassiker, da kommt mir Muttertag in den Sinn.
Titten, Blut und Gewalt => ich glaub den hab ich nicht gesehen.
Und beginnt Muttertag nicht auch in einer Kirche? Der Wald paßt auch ganz gut.
Alles nein – Bild vier kommt…
@anju
Ist so ein Phänomen aus den 70ern und 80ern. Der Trend geht aber wieder dahin, die SAW Fortsetzungen kann man z.B. als Exploitation bezeichnen, da die Kinogänger ja nicht mit einem intelligentem Drehbuch, einer Spannungsgeladenen Story oder guten Schauspielern ins Kino gelockt werden, sondern eher durch unglaublich menschenverachtende Foltermethoden. Sex spielt heute jedoch eher eine untergeordnete Rolle.
80er Jahre?
[quote comment="3196"]80er Jahre?[/quote]
Nein, sagte doch 70er… :wink:
Na dann mal fröhliches Weiterraten. Ich mach mich auf den Heimweg ins WOCHENENDE…
Ah, das hatte ich übersehen. Ich bin da aber eher ein Spezialist auf italienischem Gebiet. Die meisten Amis, die ich kenne sind aus den 80ern, ich versuche es aber trotzdem weiter :cool:
Noch ein (letzter) Tipp: Es handelt sich um einen Rape'N Revenge-Film…
Wes Craven?
[quote comment="3201"]Wes Craven?[/quote]
Nope, ganz unbekannter (?) Regisseur…
Ich spuck auf Dein Grab! Jepp.
[quote comment="3203"]Ich spuck auf Dein Grab! Jepp.[/quote]
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! :lol:
Wann geht es bei Dir weiter?
Man, es gibt ja eigentlich nur 3 wirkliche Rape'n Revenge Klassiker. The Last House on the Left, Muttertag und eben Day of the Women. Den habe ich allerdings noch nicht gesehen. Muß ich das denn jetzt nachholen? Last House und Muttertag haben mir eigentlich nicht so gefallen.
Ich denke mal heute abend sind alle unterwegs, weil morgen Feiertag ist. Ich könnte um 20:00 Uhr ein Rätsel stellen ab 22:00 bin ich weg , ansonsten mache ich morgen um 14:00 weiter.
Naja, nicht unbedingt, empfand den auch nicht als groß(artig).
Wahrlich kein Mainstream-Film.
Quelle: Wikipedia
Quelle: Wikipedia
In der OFDb findet sich auch eine interessante Kritik…
Also, ich sage jetzt einmal bis um 20:00 Uhr bei mir mit einem "Must have seen".
Da mein erster Kommentar hier noch in der Moderation hängt, gibt's noch ein Zitat von Roger Ebert zu "I Spit on Your Grave":
Ab wann hat man denn hier die Ehre, seine Kommentare freigeschaltet zu bekommen?
[quote comment="3212"]Ab wann hat man denn hier die Ehre, seine Kommentare freigeschaltet zu bekommen?[/quote]
Sorry, hab's gerade erst gesehen. :smile:
[quote]Wahrlich kein Mainstream-Film.
[quote comment="3211"]Da mein erster Kommentar hier noch in der Moderation hängt, gibt's noch ein Zitat von Roger Ebert zu "I Spit on Your Grave":
[/quote]
Na, dass das für den Mainstreamkritiker nichts ist, bestreitet, denke ich, auch niemand. Da muss man schon etwas "offen" für sein.
Wo muss man denn für einen solchen Film "offen" sein, oben oder unten?
Oder anders gefragt: warum hast Du Dir den Film denn angesehen?
[quote comment="3216"]Wo muss man denn für einen solchen Film "offen" sein, oben oder unten?
Oder anders gefragt: warum hast Du Dir den Film denn angesehen?[/quote]
Klar, will ich gar nicht abstreiten, dass ich da durchaus "voyeuristisch" war, aber diese Filme immer gleich als "bäh!" oder "pervers" abzustemplen, finde ich sehr, sehr schade.
Gut, dass wir darüber geredet haben. Wobei wir über die Begriffe diese, immer und gleich noch streiten könnten. Wenn Du schon zur Ehrenrettung eines Films wie "I Spit on Your Grave" antrittst: Du bist dann sicherlich auch einer dieser Perversen Allesseher, die "Gesichter des Todes" unterhaltsam fanden.
hmm, in der Vorschau war mein
(vulgo: durchgestrichen) bei "Perversen" noch drin. Würde Dich ja (noch) nicht als Perversen bezeichnen, da bräuchte ich doch noch ein paar weitere erhellende Kommenentare.Lustig, wie die Kommentare in der Vorschau aussehen. Ganz anders, als nachher.
Spammer!? :mrgreen: :wink: Und nein, GESICHTER habe ich nicht gesehen (habe es auch nicht unbedingt vor, denn das ist mir dann doch etwas zu krass).
Ich denke, wenn man sich mit dem Kino ernsthaft beschäftigt, kommt man nicht daran vorbei sich auch Filme wie "I spit on your grave" anzuschauen. Es ist meiner Ansicht nach sogar zwingend notwendig um ein Bild über die Kinokultur an sich zu erhalten. Gesichter des Todes, ein Film um den viele Mythen und Gerüchte ranken, ist eines der schönsten Beispiele des Exploitation Genres. Die meisten Szenen sind gestellt, der Gerichtsmediziner, der durch den Film führt, ein Schauspieler und der Film an sich nichts anderes als ein Vertreter des damals schon fast 20 Jahre alten Mondo Genres. Und obwohl der Film höchst spekulativ ist, beschäftigt er sich mit dem Thema Tod meist mit der nötigen Distanz und Pietät. Auch wenn dies Menschen, die den Film noch nicht gesehen haben nicht glauben mögen. Denn deren Bild des Filmes ist lediglich von Erzählungen und Meinungen anderer geprägt, die den Film höchstwahrscheinlich selbst nicht gesehen haben:wink:
Ich denke das Exploitation Kino der 60er, 70er und 80er ist weitgehend harmloser und ehrlicher als das heutige Mainstreamkino. Schaue ich mir z.B. die SAW Reihe an wird mir regelrecht übel. Hier wird der Voyerismus unter dem Deckmantel der Intellektualität versteckt. Für jeden SAW Kinobesucher ist es anscheinend leichter seine Begeisterung für diesen modernen Schmuddel zu rechtfertigen, als für jemanden der sich mit dem Exploitation Kino vergangener Tage beschäftigt. Von den fragwürdigen Selbstjustiz Reißern wie The Brave One oder Death Sentence will ich gar nicht erst reden.
@probek
Bei mir hast Du übrigens Spiel mir das Lied vom Tod verpaßt :sad:
Wahre Worte, danke. :smile: (und das mit FACES dürfte mittlerweile wirklich jedem klar sein)
Gern geschehen. :smile:
Statt eines Kommentars beim Kleriker…
Liebe Leser,
nicht wundern, der folgende Text sollte eigentlich auf einer anderen Website als weiterer Kommentar in einer laufenden Diskussion zum Thema "Kinokultur" erscheinen. Da sich diese Website aber weigert, meine Kommentare so zu ver…
Kleriker, verschwender: weil das, was ich hier in den Kommentaren eingebe, trotz korrektem HTML nicht mal mehr in der Vorschau noch so aussieht, wie es gedacht war, habe ich aus einem längeren Kommentar (der ursprünglich hier erscheinen sollte) jetzt einen eigenen Blogeintrag bei mir gemacht (und hierher auch ein Trackback geschickt). Wer mag, kann mit mir gerne auf meinem Blog weiter diskutieren.
Und zur Sicherheit lege ich den Link noch mal so bei:
http://www.probek.net/index.ph.....-kleriker/