<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Filmr&#228;tselst&#246;ckchen # 589</title>
	<atom:link href="http://www.equilibriumblog.de/wordpress/2007/10/30/filmratselstockchen-589/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.equilibriumblog.de/wordpress/2007/10/30/filmratselstockchen-589/</link>
	<description>Filmreviews &#124; Filmnews &#124; Podcast &#38; Co.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 10:29:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Von: probek</title>
		<link>http://www.equilibriumblog.de/wordpress/2007/10/30/filmratselstockchen-589/comment-page-2/#comment-3285</link>
		<dc:creator>probek</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Nov 2007 18:00:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.equilibriumblog.de/wordpress/2007/10/30/filmratselstockchen-589/#comment-3285</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kleriker, verschwender: weil das, was ich hier in den Kommentaren eingebe, trotz korrektem HTML nicht mal mehr in der Vorschau noch so aussieht, wie es gedacht war, habe ich aus einem l&#228;ngeren Kommentar (der urspr&#252;nglich hier erscheinen sollte) jetzt einen eigenen Blogeintrag bei mir gemacht (und hierher auch ein Trackback geschickt). Wer mag, kann mit mir gerne <a href="http://www.probek.net/index.php/blog/statt-eines-kommentars-beim-kleriker/">auf meinem Blog weiter diskutieren</a>.</p>
<p>Und zur Sicherheit lege ich den Link noch mal so bei:<br />
<a href="http://www.probek.net/index.php/blog/statt-eines-kommentars-beim-kleriker/" rel="nofollow"></a><a href='http://www.probek.net/index.php/blog/statt-eines-kommentars-beim-kleriker/'>http://www.probek.net/index.ph.....-kleriker/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: probek.net</title>
		<link>http://www.equilibriumblog.de/wordpress/2007/10/30/filmratselstockchen-589/comment-page-2/#comment-3284</link>
		<dc:creator>probek.net</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Nov 2007 17:48:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.equilibriumblog.de/wordpress/2007/10/30/filmratselstockchen-589/#comment-3284</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Statt eines Kommentars beim Kleriker...&lt;/strong&gt;

Liebe Leser,
nicht wundern, der folgende Text sollte eigentlich auf einer anderen Website als weiterer Kommentar in einer laufenden Diskussion zum Thema &#8220;Kinokultur&#8221; erscheinen. Da sich diese Website aber weigert, meine Kommentare so zu ver...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em;">
<p><strong>Statt eines Kommentars beim Kleriker&#8230;</strong></p>
<p>Liebe Leser,<br />
nicht wundern, der folgende Text sollte eigentlich auf einer anderen Website als weiterer Kommentar in einer laufenden Diskussion zum Thema &#034;Kinokultur&#034; erscheinen. Da sich diese Website aber weigert, meine Kommentare so zu ver&#8230;</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: verschwender</title>
		<link>http://www.equilibriumblog.de/wordpress/2007/10/30/filmratselstockchen-589/comment-page-2/#comment-3278</link>
		<dc:creator>verschwender</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Nov 2007 16:27:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.equilibriumblog.de/wordpress/2007/10/30/filmratselstockchen-589/#comment-3278</guid>
		<description>Gern geschehen. :smile:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gern geschehen. :smile:</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Grammaton Cleric</title>
		<link>http://www.equilibriumblog.de/wordpress/2007/10/30/filmratselstockchen-589/comment-page-2/#comment-3273</link>
		<dc:creator>Grammaton Cleric</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Nov 2007 15:32:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.equilibriumblog.de/wordpress/2007/10/30/filmratselstockchen-589/#comment-3273</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wahre Worte, danke. :smile: (und das mit FACES d&#252;rfte mittlerweile wirklich jedem klar sein)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: verschwender</title>
		<link>http://www.equilibriumblog.de/wordpress/2007/10/30/filmratselstockchen-589/comment-page-2/#comment-3270</link>
		<dc:creator>verschwender</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Nov 2007 15:05:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.equilibriumblog.de/wordpress/2007/10/30/filmratselstockchen-589/#comment-3270</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke, wenn man sich mit dem Kino ernsthaft besch&#228;ftigt, kommt man nicht daran vorbei sich auch Filme wie &#034;I spit on your grave&#034; anzuschauen. Es ist meiner Ansicht nach sogar zwingend notwendig um ein Bild &#252;ber die Kinokultur an sich zu erhalten. Gesichter des Todes, ein Film um den viele Mythen und Ger&#252;chte ranken, ist eines der sch&#246;nsten Beispiele des Exploitation Genres. Die meisten Szenen sind gestellt, der Gerichtsmediziner, der durch den Film f&#252;hrt, ein Schauspieler und der Film an sich nichts anderes als ein Vertreter des damals schon fast 20 Jahre alten Mondo Genres. Und obwohl der Film h&#246;chst spekulativ ist, besch&#228;ftigt er sich mit dem Thema Tod meist mit der n&#246;tigen Distanz und Piet&#228;t. Auch wenn dies Menschen, die den Film noch nicht gesehen haben nicht glauben m&#246;gen. Denn deren Bild des Filmes ist lediglich von Erz&#228;hlungen und Meinungen anderer gepr&#228;gt, die den Film h&#246;chstwahrscheinlich selbst nicht gesehen haben:wink:</p>
<p>Ich denke das Exploitation Kino der 60er, 70er und 80er ist weitgehend harmloser und ehrlicher als das heutige Mainstreamkino. Schaue ich mir z.B. die SAW Reihe an wird mir regelrecht &#252;bel. Hier wird der Voyerismus unter dem Deckmantel der Intellektualit&#228;t versteckt. F&#252;r jeden SAW Kinobesucher ist es anscheinend leichter seine Begeisterung f&#252;r diesen modernen Schmuddel zu rechtfertigen, als f&#252;r jemanden der sich mit dem Exploitation Kino vergangener Tage besch&#228;ftigt. Von den fragw&#252;rdigen Selbstjustiz Rei&#223;ern wie The Brave One oder Death Sentence will ich gar nicht erst reden.</p>
<p>@probek<br />
Bei mir hast Du &#252;brigens Spiel mir das Lied vom Tod verpa&#223;t :sad:</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Grammaton Cleric</title>
		<link>http://www.equilibriumblog.de/wordpress/2007/10/30/filmratselstockchen-589/comment-page-2/#comment-3225</link>
		<dc:creator>Grammaton Cleric</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Oct 2007 20:35:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.equilibriumblog.de/wordpress/2007/10/30/filmratselstockchen-589/#comment-3225</guid>
		<description>Spammer!? :mrgreen:  :wink: Und nein, GESICHTER habe ich nicht gesehen (habe es auch nicht unbedingt vor, denn &lt;em&gt;das&lt;/em&gt; ist mir dann doch etwas &lt;em&gt;zu&lt;/em&gt; krass).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Spammer!? :mrgreen:  :wink: Und nein, GESICHTER habe ich nicht gesehen (habe es auch nicht unbedingt vor, denn <em>das</em> ist mir dann doch etwas <em>zu</em> krass).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: probek</title>
		<link>http://www.equilibriumblog.de/wordpress/2007/10/30/filmratselstockchen-589/comment-page-2/#comment-3223</link>
		<dc:creator>probek</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Oct 2007 19:13:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.equilibriumblog.de/wordpress/2007/10/30/filmratselstockchen-589/#comment-3223</guid>
		<description>Lustig, wie die Kommentare in der Vorschau aussehen. Ganz anders, als nachher.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lustig, wie die Kommentare in der Vorschau aussehen. Ganz anders, als nachher.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: probek</title>
		<link>http://www.equilibriumblog.de/wordpress/2007/10/30/filmratselstockchen-589/comment-page-2/#comment-3222</link>
		<dc:creator>probek</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Oct 2007 19:11:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.equilibriumblog.de/wordpress/2007/10/30/filmratselstockchen-589/#comment-3222</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hmm, in der Vorschau war mein <strike> (vulgo: durchgestrichen) bei &#034;Perversen&#034; noch drin. W&#252;rde Dich ja (noch) nicht als Perversen bezeichnen, da br&#228;uchte ich doch noch ein paar weitere erhellende Kommenentare.</strike></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: probek</title>
		<link>http://www.equilibriumblog.de/wordpress/2007/10/30/filmratselstockchen-589/comment-page-2/#comment-3221</link>
		<dc:creator>probek</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Oct 2007 19:07:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.equilibriumblog.de/wordpress/2007/10/30/filmratselstockchen-589/#comment-3221</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gut, dass wir dar&#252;ber geredet haben. Wobei wir &#252;ber die Begriffe <i>diese, immer</i> und <i>gleich</i> noch streiten k&#246;nnten. Wenn Du schon zur Ehrenrettung eines Films wie &#034;I Spit on Your Grave&#034; antrittst: Du bist dann sicherlich auch einer dieser Perversen Allesseher, die &#034;Gesichter des Todes&#034; unterhaltsam fanden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Grammaton Cleric</title>
		<link>http://www.equilibriumblog.de/wordpress/2007/10/30/filmratselstockchen-589/comment-page-2/#comment-3219</link>
		<dc:creator>Grammaton Cleric</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Oct 2007 18:44:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.equilibriumblog.de/wordpress/2007/10/30/filmratselstockchen-589/#comment-3219</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[quote comment="3216"]Wo muss man denn f&#252;r einen solchen Film &#034;offen&#034; sein, oben oder unten?</p>
<p>Oder anders gefragt: warum hast <em>Du </em>Dir den Film denn angesehen?[/quote]</p>
<p>Klar, will ich gar nicht abstreiten, dass ich da durchaus &#034;voyeuristisch&#034; war, aber diese Filme immer gleich als &#034;b&#228;h!&#034; oder &#034;pervers&#034; abzustemplen, finde ich sehr, sehr schade.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

