Kommentare zu: Das 9/11 Gotham Citys & des Sommerblockbusters

Von: Elefant

Elefant — Fri, 29 Jul 2011 21:16:58 +0000

Das Jahr 2001 sollte nicht wiederholt werden

Von: rene

rene — Fri, 05 Sep 2008 09:05:22 +0000

zu der Anspruchsdisskussion die sich dieser Film selbst auferlegt habe ich eine ganz gute kritik gefunden. hier nachzulesen

Von: MoviezKult » The Dark Knight

MoviezKult » The Dark Knight — Thu, 28 Aug 2008 15:56:47 +0000

[...] Equilibrium: 9/10 [...]

Von: TheRudi

TheRudi — Tue, 26 Aug 2008 21:18:45 +0000

Ja, aber die Terroristen wollen Chaos und Angst aus bestimmten Gründen, ihren eigenen Motiven. Beim Joker ist sein Tun Selbstzweck, vollkommen unmotiviert.

Von: verschwender

verschwender — Tue, 26 Aug 2008 19:55:05 +0000

Doch, doch. Er will Chaos und Angst, genau das wollen auch Terroristen mit ihren Anschlägen erreichen. Aus welchen Gründen auch immer.

Von: TheRudi

TheRudi — Tue, 26 Aug 2008 07:51:18 +0000

Wäre aber die Frage, inwieweit der Joker tatsächlich ein Terrorist ist, schließlich strebt er ja nicht nach einem politischen Wandel, sondern nach bloßem Chaos. Ich glaube ihm wäre es relativ egal, ob in Gotham nun Demokratie oder eine Diktatur herrscht, er würde dennoch agieren wie er agiert.

Von: verschwender

verschwender — Sun, 24 Aug 2008 22:06:00 +0000

dann könnt ich auch argumentieren die hard war damals schon seiner zeit voraus als terroristen häuser besetzten

Ja aber hallo, natürlich war Die Hard damals seiner Zeit voraus, das war ja gerade damals der Grund seines Erfolges.

So mal eine kleine Unterrichtsstunde über Feindbilder im amerikanischen Kino:

50er Jahre-> Kommunisten (als Ausserirdische verkleidet)
60er Jahre-> Superbösewichte (Dr. No, Goldfinger und Co.)
70er Jahre-> Hinterwäldler + Kommunisten und Superbösewichte
80er Jahre-> Russen, Russen, Russen, Russen, Russen, Russen
90er Jahre bis jetzt-> Weils die Russen nicht mehr bringen, der Kommunismus am dahinwelken ist, der kalte Krieg beendet ist sind es seitdem Terroristen, Terroristen, Terroristen + Wirtschaftsunternehmen.

So, und wenn der Joker nicht der fantastische Inbegriff eines Terroristen ist, dann weiß ich auch nicht mehr weiter.

Von: Grammaton Cleric

Grammaton Cleric — Sat, 23 Aug 2008 11:12:39 +0000

"So ein Schwachsinn", damit einen Kommentar anzufangen ist aber auch nicht die feine englische Art. Und wie kann es bitteschön falsch sein, wenn ICH den Film so lese, wie ich ihn lese (und nur mal so, ich bin da bei weitem nicht der Einzige)? Und meine Interpretation nennst Du "billig"? Also vom Ton her gesehen ist das alles andere als höflich. Und Du trittst es mindestens genau so breit wie ich, aber lassen wir's, da hast Du Recht …

Von: habi

habi — Fri, 22 Aug 2008 18:21:22 +0000

Ich habe nie gesagt der Film hätte keinen Anspruch. Er hat sogar mehr Anspruch als irgendein anderer Film dieser Richtung. Jedoch muß nicht überall "Terrorismus" dahinter stecken. Das leidige Thema ist eh omnipräsent, und gerade deswegen muß es oft für billige Interpretationen herhalten. Es geht doch eigentlich nur darum dass der Film wirklich super Unterhaltung ist, du jedoch einen tieferen Sinn darin siehst, den ich so nicht sehe. Aber anstatt meine Meinung zu aktzeptieren, mußt du das lange breittreten. Komm doch einfach mal mit Kritik klar und versuch nicht jemanden deine Meinung aufzudrängen. Dafür sind doch Blogs da, Meinung auszutauschen. Und geh doch etwas netter mit deinen Lesern um… :grin:

Von: TheRudi

TheRudi — Fri, 22 Aug 2008 16:24:47 +0000

Interenet-Terror auf Equilibirum :fall: