Der Film ist ab 18. Und in diesem Fall sehe ich den Grund weniger in der Blutmenge, sondern tatsächlich auch in der gezeigten "Moral". Die ist nicht ganz sauber, aber keinesfalls würde ich dem Film das Wort "gewaltverherrlichend" andrehen. Bei Gewaltverherrlichung bleiben Konsequenzen aus und die Täter werden hochgejubelt. Aber was Wesley abzieht hat seinen Ursprung ja nicht in unbegründetem Hass oder einem Schwung von "weil ich es kann". Die Bruderschaft setzt Gewalt ein, um die Menschheit als Ganze zu schützen. Ein sehr zweifelhaftes System, aber vielleicht hat es sogar funktioniert, bis Sloan es ausnutzte. Dieses nun korrumpierte System wird aber schließlich auch beseitigt. Ja, mit Gewalt, aber eine andere Sprache zieht hier nun mal nicht.
Hätte John McLane die Terroristen im Hochhaus zu einer Debatte auffordern sollen? Hätte Aragorn den Orks mit Hautpflegetipps entgegen kommen sollen? Innerhalb ihrer Filmwelten funktioniert die Gewalt und sie ist Teil der Unterhaltung. Politische Propaganda? Da wird dem Film mMn zu viel beigemessen. Genauso, wie ich noch immer den Kopf schüttel über die überflüssige "300 ist pro Irak Krieg" Diskussion.

Die Demaskierung der Behörden… naja, vielleicht hat die FSK besonders etwas gegen
[Planet Terror Spoiler]
*********
ein Kind, das sich die Rübe mit einer Waffe wegschießt, die Mutti ihm grade gegeben hat. Sehe ich natürlich als geniale Kritik am laschen Umgang mit Waffen in den US. Aber hier besitzen ja sowieso alle Gewehre und Pistolen – was hätten sie damit gemacht, wenn keine "Zombies" rumgelaufen wären.
*********
[/Planet Terror Spoiler]

Ich halte das Indizieren von Filmen allgemein für Blödsinn, eine FSK18 sollte dafür sorgen, dass die Bürger einen Film sehen dürfen, wie er gedacht war. Aber um Zensur soll es hier ja nicht gehen.

Was ich dem Film eher vorwerfen würde, als die Ausschlachtung der Gewalt zu Unterhaltungszwecken, wäre die direkte Beleidigung an den Zuschauer, die nichts vergleichbares in ihrem Leben leisten.
Aber den Spruch darf man sicherlich nicht darauf beziehen, dass Wesley einige Menschen umgebracht hat, das wäre zu platt. Gefordert sehe ich eher die Hinterfragung dessen, was wir alles so hinnehmen. Aber das in einen so plumpen Spruch zu verpacken halte ich für misslungen.

Gewalt zur Unterhaltung? Ist der Film, versteckt er nicht.
Verherrlichung der Gewalt im Sinne einer subversiven Botschaft? Nein.

Inhaltlich noch fragwürdiger und damit gehaltvoller wäre eine Umsetzung des Superschurkenmotivs aus den Comics gewesen. Aber die ist ja auch nicht vollkommen unreflektiert.

Der Mann weiß bescheid.

Ja, ich kann den Vorwurf auch durchaus nachvollziehen, denn er ist alles andere als falsch. Dennoch würde ich WANTED nicht als nicht-Blender bezeichnen wollen …

Das 2. Zitat bezieht sich ja auf den Style over Substance bei TRANSFORMERS. Ton und Bild ergeben ein audio-visuelles Erlebnis, sodass dank der Action das Nicht-Erzählen einer Geschichte bei Bay für dich irrelevant ist. Diese audio-visuelle Komponente kann man aber WANTED ja nicht absprechen, zumindest nicht weniger als TRANSFORMERS.

Ja, das ist richtig. Ich habe da auch nicht gewertet – ich stellte nur fest, dass es hier greift. (des Weiteren habe ich das ja WANTED auch nicht primär vorgeworfen, sondern genügend andere Dinge)

Ach echt? Gut, dann wünsche ich mir eine neue Sichtung von TRANSFORMERS und bin auf die "neue" Wertung des Filmes gespannt :razz:

Da ich Dich ja kenne, nehme ich das jetzt mal nicht ernst, da Du es wohl auch kaum ernst nehmen kannst. Wenn doch, dann solltest Du wohl nochmal überlegen, was ich damit aussagte.

Das verstehe wer will. Den "Roten Baron" als "Sportsmann" und als "deutschen Helden" abfeiern und "Wanted" dann als politsche Propaganda" abstrafen. :fall:

Da gehe ich lieber einem Film wie "Wanted" auf den Leim, der nicht mehr ist, als stringente durchgestylte Action, als einen Blender wie der "Rote Baron" für Gut zu befinden, der unter seiner Fassade von ernstgemeinten Kino, nicht mehr ist als dümmlicher Schrott. ;-)

Der Mann weiß bescheid.

(auch wenn ich mein zweites Zitat in diesem Zsh. nicht verstehe)

Das 2. Zitat bezieht sich ja auf den Style over Substance bei TRANSFORMERS. Ton und Bild ergeben ein audio-visuelles Erlebnis, sodass dank der Action das Nicht-Erzählen einer Geschichte bei Bay für dich irrelevant ist. Diese audio-visuelle Komponente kann man aber WANTED ja nicht absprechen, zumindest nicht weniger als TRANSFORMERS.

Nur entwickelt man sich ja glücklicherweise weiter

Ach echt? Gut, dann wünsche ich mir eine neue Sichtung von TRANSFORMERS und bin auf die "neue" Wertung des Filmes gespannt :razz:

aber kommt doch bitte nicht mit "Hirn abschalten" und "zu ernst", das ist keine richtige Filmrezeption.

^^

muss man sich heutzutage immer noch dafür schämen, dass man auch mal von einem No-Brain-Actioner total angetan ist?

Es ist ja das Zusammenspiel, das aus Ton, Bild, Aktion und diversen anderen filmischen Spielereien.

(Cleric zu TRANSFORMERS)

:fall:

:wink: