Kommentare zu: 'The Last House on the Left': Trailer zum Teen Remake

Von: Grammaton Cleric

Grammaton Cleric — Sat, 10 Jan 2009 15:29:25 +0000

Naja, die machen ja auch den Löwenanteil (no pun intended) aus, das möchte ich mich ja auch gar nicht rausreden. Außerdem ist Boll ein schlechtes Beispiel, da bei seinen Filmen die Produktionsumstände meist interessanter sind als die Filme selbst. Er prangert ja ebendieses große Studiosystem an, bringt seine Filme auch mal ohne die FSK auf eigene Faust ins Kino und finanziert sie aus eigener Tasche.

Von: Thomas H.

Thomas H. — Sat, 10 Jan 2009 15:19:06 +0000

Du konzentrierst dich doch aber auch weniger auf die künstlerischen, als hauptsächlich auf die publikumswirksamen Filme� Lang lebe Boll, oder so. ;-)

Von: Grammaton Cleric

Grammaton Cleric — Sat, 10 Jan 2009 12:22:14 +0000

Aber die Filmindustrie ist eben eine Industrie. Und da zählt Bewährtes.

Genau das ist ja auch so etwas – für viele hat Film weniger mit Kunst als mit schnellem Geld zu tun … (aber das würde, da bin ich mir sicher, jetzt zu weit führen)

Von: tumulder

tumulder — Sat, 10 Jan 2009 10:51:49 +0000

Naja, immerhin produziert Craven selbst, das läßt dann doch ein wenig hoffen.

Von: tumulder

tumulder — Sat, 10 Jan 2009 10:40:34 +0000

Als ob es darum ginge Remakes grundsätzlich als schlecht anzusehen. Es ist aber nun mal so, daß die wenigsten nicht vom intellektuellem Revoluzergeist ihrer Originale gecleant, auf dröge Teenkonsumierbarkeit gebürstet, von jeglichem relevanten Subtext befreit und den bigotten Moralvorstellungen des Mainstreampublikums angeglichen daherkommen. Ob das bei The Last House on The Left auch so sein wird, steht in den Sternen. Ich glaube aber fest daran. :fall:

Von: Thomas H.

Thomas H. — Sat, 10 Jan 2009 07:45:25 +0000

Das mit den tausenden von jungen Filmemachern mit eigenen tollen Ideen ist ein Mythos. Zumindest in dieser Menge. Zahlreiche frische Produkte gibt es trotzdem jedes Jahr zu entdecken. Aber die Filmindustrie ist eben eine Industrie. Und da zählt Bewährtes.

Von: Grammaton Cleric

Grammaton Cleric — Fri, 09 Jan 2009 23:07:48 +0000

Keine Frage, natürlich haben diese Remakes auch ihre positiven Seiten, nur tut es mir weh, dass so etwas immer wieder Geld zugeschossen bekommt, während tausende von jungen Filmemachern mit eigenen tollen Ideen auf der Strecke bleiben, weil das Geld lieber für so etwas verbraten wird.

Natürlich wird dadurch auch das Original wieder entstaubt, aber es tut mir einfach persönlich weh, wenn ich einen Liebling leiden sehe – und manchmal wird daraus ja sogar auch etwas, wie bspw. beim Remake zu TCM …

(sowieso könnte man die Vor- und Nachteile von Remakes stundenlang erörtern – John Campea hat auf dem Movie Blog ja auch schn seine x Regeln zum erfolgreichen Remake aufgestellt und wiederholt bzw. checkt diese bei allen anstehenden Remakes)

Von: Thomas H.

Thomas H. — Fri, 09 Jan 2009 21:06:38 +0000

�zudem kommt durch das Remake auch das Original wieder ins Gespräch. Irgendwie finde ich es fast besser, die jungen Filmemacher lassen sich von einem Klassiker inspirieren und erwähnen das auch. Genau so gut könnten sie behaupten, etwas völlig Neuartiges abzuliefern, was sowieso sehr selten der Fall ist. Mir gefallen die ersten Bilder aus dem Remake von �The Last House on the Left�.

Von: FoxMulder

FoxMulder — Fri, 09 Jan 2009 19:40:22 +0000

Genauso wie ich es nicht mehr hören kann dass Remakes von Klassikern gemacht werden, kann ich es nicht mehr hören wie jede Reinvention kritisiert wird. A, sind solche Remakes immer wieder gute Sprungbretter für ausländische Filmemacher die in den USA was erreichen wollen (Bsp. Aja) und B, muss man sich das Ganze ja nicht anschauen wenn man keinen Bock hat. Das Original geht ja durch das Remake nicht verloren… :wink: