[...] Equilibrium: 8/10 [...]

So, jetzt kann ich auch endlich was zu The Hurt Locker schreiben, da mein Review endlich online ist. Der Film ist einfach nur schwach. Worum ging es noch mal?

Hab's auch gelesen – welche Laus ist Dir denn über die Leber gelaufen!? Du siehst den ja ähnlich wie Flo. Da dürftet Ihr alle mal konform gehen, denn Rajko – da bin ich mir sicher – wir den genau so sehen. Ich kann's dennoch nicht ganz verstehen, denn das Politische, das ohne Frage vorhanden ist, hält sich deutlich im Hintergrund. :p

edit: Hast das Review von Flo ja schon kommentiert. ^^

Richtig, da widersprechen wir uns doch auch nicht weiter, oder?

Ne, richtig. Mit der Bemerkung hab ich sozusagen indirekt soilworker widersprochen. Ich selbst sehe den Film, wie du, ebenfalls ziemlich stark. wirklich gestört hat mich da nur dein letzter Satz. ;-)

völlig an der Realität vorbeigeht, die er versucht darzustellen, wie soilworker in seinem Review schön ausführt.

Ja, ok. Aber er spricht in seinem Text ja auch zu 90 Prozent von Technika (Sprengen statt entschärfen) und der Befehlskette. Das meinte ich mit "Ebene alltäglicher Erfahrungswelten von Soldaten im Einsatz" aber weniger, sondern die Tatsache das sich der GI (oder ein anderer Soldat/irakischer Polizist) im Irak (oder Afghanistan) auf Patrouille einer ständigen Anspannung wegen einer permanenten latenten Bedrohung ausgesetzt sehen muss. Und dieses Gefühl der steten Bedrohung vermittelt der Film imho ausgezeichnet. Von daher würde ich auch weniger sagen, dass die Iraker einseitig im politischen Sinne von Bigelow gezeichent worden sind. Natürlich erscheinen sie fast zu Hundert Prozent einseitig (Bis auf vielleicht 1,2 Personen), aber Bigelow muss das so drehen, weil sie den Film ja aus den Augen dreier Mannschafter drehen will. Und diese Soldaten können im Alltag eben nicht auf dem ersten Blick erkennen, ob der 15jährige Junge der die Straße hinunterläuft wirklich nur eine Zeitung im Arm hat, oder ob sich darunter nicht noch eine Bombe verbirgt, und der Junge ein Suicider ist.

Und was den Schlusssatz betrifft: natürlich ist der provokativ (auch wenn ich es weniger dramatisch sehe), aber das sage doch nicht direkt ich, sondern der Film (zumindest so, wie ich ihn lese/sehe). Klar ist das arrogant, aber ich sagte ja bereits im Text, dass es wieder mal der Amerikaner/Westen ist, der "sein letztes Hemd opfert", sprich dem Osten den Westen aufdrängen will (zudem war mit "wild" auch nur der Zustand (sprich: Krieg) dort gemeint, nicht das Volk oder dergleichen, keine Angst).

Interessant ist auch, dass Bigelows Film, der ja – wie Du richtig sagst – den Alltag der Soldaten darstellt, völlig an der Realität vorbeigeht, die er versucht darzustellen, wie soilworker in seinem Review schön ausführt.